Разница между исследованием и суждением
В исследовании допускаются различные возможности, даже противоречивые. Суждения же сразу оценивают идею, подвергая ее анализу и отвергая.
Типы споров
Существуют два типа споров:
- Суждение на каждой фразе
- Выслушивание без перебивания, а затем запрос доказательств
Суждение как "привратник"
Традиционно суждения используются в роли "привратника", который проверяет и отвергает идеи, не соответствующие установленным критериям.
Преимущества:
- Предохранение от неверных идей
- Четкая система классификации
Недостатки:
- Отвержение потенциально верных идей
- Принятие неверных идей как истинных
Параллельное мышление
В режиме параллельного мышления допускаются различные возможности и создается поле для дальнейших действий или решений.
Опасность поспешных суждений
Поспешные суждения могут привести к:
- Отвержению верных идей
- Принятию неверных идей за истину
Суждение как оружие
Суждения могут использоваться как наступательное оружие путем создания ложных дихотомий.
Классификационные ячейки и исследовательские окна
Традиционная система мышления использует классификационные ячейки для упорядочивания информации. Параллельное мышление использует "исследовательские окна", позволяющие рассматривать различные перспективы.
Акценты и последовательность
Слишком большой акцент на суждении и недостаточное внимание к исследованию ограничивают творческий потенциал.
Результат суждения
Результатом суждения может быть не только оценка истина/ложь, но и возможность с большей или меньшей вероятностью.
Провокации
Провокации используются для выхода из стереотипных схем мышления и стимулирования творческих идей.
Идентификационная роль суждения
Суждения используются для идентификации ячеек и определения соответствующих действий.
Недостатки системы ячеек/суждений
Система ячеек/суждений может привести к:
- Негибкости и упрощению
- Автоматическим и некреативным действиям
Конструирование в параллельном мышлении
Параллельное мышление расширяет поле возможностей и позволяет конструировать наиболее приемлемые действия или решения.
Фундаментальная разница между параллельным мышлением и традиционной системой мышления
Традиционное мышление стремится к истине, а параллельное мышление - к исследованию и построению решений.
Ключевые особенности исследования и суждения
Исследование
- Допускает различные возможности, даже противоречивые
- Собирает информацию и создает поле для дальнейших действий или решений
- Не выносит поспешных суждений
Суждение
- Оценивает идеи, подвергая их анализу и отвергая
- Используется как "привратник", проверяющий и отвергающий идеи, не соответствующие установленным критериям
- Может быть поспешным и привести к неверным выводам
Параллельное мышление
- Разрешает сосуществование различных перспектив
- Создает "исследовательские окна" для рассмотрения разных точек зрения
- Расширяет поле возможностей для конструирования решений
Предостережения при использовании суждений
- Может привести к отвержению верных идей
- Может привести к принятию неверных идей за истину
- Может ограничивать творческий потенциал
Провокации
- Использование абсурдных или заведомо ложных идей для выхода из стереотипных схем мышления
- Способствует генерации новых идей
А как это устроено у вас?
Короткие психологические тесты с понятным результатом. Около 10 минут, без регистрации.
Пройти тест
Материал носит образовательный характер. Это не диагноз и не замена консультации специалиста.